いわゆる安保法案が成立に向けて大詰めとなりました。
あとは参議院にて可決すれば成立ということになります。
その一方で、安倍政権に対する批判は日々増すばかりで、支持率も第2次政権発足以降では初めて不支持が支持を上回ったとか。
しかも、巷では「アベ政治を許さない」とのポスターをよく見かけるようになりました。
それでも安倍首相はテレビ番組にて「我々は、支持率のために政治をやっているのではない」と反論するなど、こと安保法案にかけては本腰を入れている事が伺えます。
また、法案について『戸締まり』と例えて、『何かよこしまな考えを持っている人』から『国民の命や自由や幸福を守るため』に法案成立が必要である旨を語ったそうです。
そう説明されると(あぁ・・・そうなのか)と、それなりに聞き入れられるのですが、『何かよこしまな考えを持っている人』について、特定して話せない事情は理解できますが、やはり想定している事態がイメージしにくいという部分はあると思います。
た
また、安倍首相からのメッセージとして一番重要で、かつ伝わっていないと思われるのが、安保法案によって守ろうとしている事柄です。
曰く、『国民の命や自由や幸福を守るため』と説明していますが、安保法案反対派には伝わってない模様です。
なぜでしょう。
まず、考えられるのが、多くの国民が現在の状況について、自らの命や自由や幸福が何者かに犯される状況にないと認識しているか、または、改正安保法によって、今よりも自らの命や自由や幸福が犯されやすい状況となる、と考えているからでしょう。
たしかに、終戦後からの長い間、他国と戦争を交えず、また経済発展を享受してきた日本のこれまでの経緯は、日本国民にとって今後とも他国と戦争をすることがなく、またそのことを願う基礎ともなりましょう。
そして、そのことが日本国の主体と言うなれば、憲法9条の改正はすべきでないとの考えも導かれることでしょう。
ですから、安保法案反対派の多くの人の言い分は、「今のまま平和でありたい」と、単にそういうことだと思います。
また、その流れで護憲についても、「9条を固持してきたからこそ、これまで平和でいれた」という認識なのでしょう。
現憲法制定からこれまでの間に、北の方からミサイルで脅されたものの、それ以外で軍事的な脅威には晒されていないと考えている方もおられることでしょう。
そう考えると、安保法案に関する賛否の違いは、日本がおかれた現状についての認識の違いによるものと思われます。
他国に脅威を感じていれば賛成、そうでなければ反対という風に概ね分けられるのではないかと思います。(9条文言に抵触するかという問題もありますが)
もっとも、他国からの脅威から何を守ろうとしているのかが、実際のところ実に不明確であると個人的には考えています。
もし、安保法案によって守られる事柄が『国民の命や自由や幸福』であったなら、日本における生活水準が世界的にみても高いと考えている人にとっては、他国よりむしろ改正安保法によってこれまでの生活が脅かされると考えるのも無理のないことです。
安保法案について反対する向きは当然ながら左翼サイドに強く、それを政府側が「戦争をしないための法案」と説明することで、議論(?)が行ったり来たりしたまま衆院を通過したわけですが、両者ともに戦争はしたくないということで一致の様です。
賛成反対とも戦争をしたくないということであれば、今現在において何に対するどんな脅威があるのか、そしてとりわけ安保法を成立させることによって何が守られるのか、を共通の認識とするまで政府は説明する必要があるわけです。
そして、首相のいう『国民の命や自由や幸福』に対する脅威は少なくとも感じていない、ということを今回の支持率の下落が物語っているということだと思います。
思うに、日本という国を「国土と人民」いう非常にシンプルな認識として、国の安全保障を考えるのであれば専守防衛によってでも行うことができるはずです。
そうであれば、これまで憲法によって平和を維持できたと考えてる人には、集団的自衛権を行使することについての説明にはならない訳です。
アメリカの言いなりといわれるのが関の山でしょう。
それに対し、日本の歴史や言語、文化、価値観、経済などを守ることこそが国の安全保障と考えるのであれば、まさにホルムズ海峡の機雷掃海についても説明がつくはずです。
ましてや我が国は、エネルギー事情によりあの大国にまで戦争を仕掛けたくらいエネルギーが逼迫しており、エネルギー無くして経済は成り立たず、経済をなげうっては文化や価値観が守れるはずもなく、また他国の支配下となれば歴史や言語にも影響が及ぶことでしょう。
ですので、安倍首相は改正安保法によって守られる事柄についての説明が不足していると私は考えるのですが、当然ながら安倍首相は日本の歴史や言語、文化、価値観、経済を守るなどとは言えないでしょう。
なんせ、ぶち壊そうとしている張本人ですから。
だから、安倍首相を擁護する気などさらさらありません。
支持率のために政治をやっているのではないとのことですから、結構なことではないでしょうか。
もっとも、即時退陣して金融緩和と安保法以外のその他余計な政策全部廃案となれば、歴代の総理大臣の中でそれなりの評価を得て、ウィキペディアによって語り継がれるかも知れませんね。